对比维度
Pusher API vs Mercure API
企业状况
对比Pusher与Mercure的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Pusher
Pusher是实时技术领域的领导者，提供灵活、可扩展且易于使用的双向托管API，帮助开发者快速构建用户所需的实时功能。
- 总部：160 Old Street
- 成立年份： 2011
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于Mercure
Mercure.rocks 提供了一个开放的实时通信解决方案，旨在快速、可靠且节能。它是一个现代且方便的替代方案，适用于 WebSockets 以及依赖于 WebSockets 的高级库和服务。Mercure 特别适合为 REST 和 GraphQL API 添加流式传输和异步功能，由于它是基于 HTTP 和 SSE 的轻量级层，因此得到了现代网络浏览器、移动应用和物联网设备的原生支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Pusher与Mercure的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
定价
对比Pusher与Mercure
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Pusher与Mercure
的8月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国52.48%
-
印度5.57%
-
英国4.21%
-
巴西3.82%
-
菲律宾3.81%
Pusher主要用户来自美国，占比高达61.2%，其次是阿根廷、巴西、法国和印度，占比分别是10.7%、3.75%、2.39%、2.04%。
主访问地区
-
新加坡28.21%
-
匈牙利11.96%
-
中国台湾6.27%
-
埃及5.28%
-
多米尼加4.21%
Mercure的主要用户来自德国，占比高达18.35%，其次是美国和捷克，占比分别是12.42%和7.56%，并列第三的是摩洛哥和多米尼加，占比都是7.35%和6.88%。
API 可用性
对比Pusher与Mercure
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Pusher与Mercure
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
contact@mercure.rocks
在线客服
N/A
替代品
对比Pusher与Mercure
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Pusher和Mercure
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
