kommo VS RetailCRM-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了kommo和RetailCRM 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。kommo 的评分为55，而RetailCRM的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Kommo在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量3.1M，SEM排名283.0K。RetailCRM流量88.9K，SEM排名2.7M，表现相对较弱。Kommo在SEO和用户吸引力上更胜一筹。

• Kommo在定价方面提供有限试用，采用按量计费模式（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求的用户。RetailCRM同样提供有限试用，但定价模式结合了订阅与按量计费（如每次/元、每token/美元），为长期用户提供更多选择。两者均支持按量计费，RetailCRM额外提供订阅模式，适合不同需求。

• RetailCRM在客服支持方面提供电话联系方式，便于用户即时咨询，而kommo在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录具体信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，kommo的房地产业Bridge API适用于俄罗斯，支持俄语对接，核心功能包括签名验证、账户连接与断开、消息发送等。RetailCRM的API适用于西班牙，支持西班牙语对接，核心功能包括订单创建、订单信息获取、订单状态获取等。两者的数据均通过JSON格式传输，支持电子商务平台与客户服务优化场景。

• 从企业状况角度出发，Kommo和RetailCRM在产品能力方面均专注于CRM和营销自动化。Kommo成立于2009年，总部位于222 Columbus Ave，员工人数11-50，提供基于云的CRM系统，集成多种沟通渠道。RetailCRM总部位于19 Calle de Serrano，员工人数1-10，提供全渠道CRM平台，专注于客户和员工管理，但成立年份暂未收录。

另外，kommo API服务商的最佳替代者还有：NinjaPipe 、OkoCRM 、minicrm 、Pipedrive 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。