Tink VS Finclude-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Tink和Finclude 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Tink 的评分为54，而Finclude的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Tink在网络流量方面优势显著，2025年6月访问量3.8M，SEM排名864.3K。Finclude月访问量仅527，SEM排名16.4M，差距明显。

• Tink和Finclude在定价方面均暂未收录免费方式，Tink采用定制定价，Finclude则提供商务咨询定价。两者均未提供免费试用，用户需直接联系获取报价，适合有明确需求的企业用户。

• Tink在客服支持方面表现更全面，提供全天候在线客服支持，优化用户体验。Finclude在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Tink提供API介绍、通用功能、连接性v1/v2和连接器模块，适用于瑞典，支持语言暂未收录。Finclude提供授权API、FinStream、finstreamvf、Blocks和BNPL模块，适用国家/地区暂未收录，支持语言暂未收录。两家均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Tink和Finclude在金融科技领域各具特色。Tink专注于欧洲开放银行平台，提供一站式API接入，支持便捷支付和信用决策，总部地址和成立年份暂未收录。Finclude成立于2018年，员工11-50人，利用开放银行能力提供信用评估服务，总部地址暂未收录。两者均涉及银行和金融科技，Finclude还涵盖综合服务。

另外，Tink API服务商的最佳替代者还有：Tarabut 、tell.money 、Kontomatik 、Finicity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。