Fullstory VS devtodev-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Fullstory和devtodev 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Fullstory 的评分为59，而devtodev的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Fullstory网站流量表现平平，2025年7月访问量457.2K，SEM排名47.1K。相比之下，devtodev访问量108.7K，SEM排名1.5M，网络流量和SEO表现更佳。

• Fullstory与devtodev都有订阅制定价和支持定制的共性，但Fullstory提供每月限免，而devtodev提供有限试用。Fullstory的优势在于无需等待试用结束即可体验服务，更灵活；devtodev的试用虽然有限，但依然给予用户一定程度的免费体验。两者在定价策略上各有侧重，适合不同用户需求。

• FullStory在客服支持方面表现更好，提供全天候服务、电话、电子邮件支持；而devtodev的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Fullstory和devtodev均提供服务器端数据集成与管理功能。Fullstory核心功能包括服务器端事件、用户和用户属性管理、审计日志和数据导出，仅适用于美国市场；假设支持英语。devtodev则提供基本事件跟踪、SDK集成、推送通知和A/B测试等，适用于立陶宛，可能支持立陶宛语和英语。

• 从企业状况角度来看，FullStory和devtodev在规模和产品能力上存在差异。FullStory成立于2014年，总部设在亚特兰大，员工人数在501至1K之间，专注于用户行为分析，分类标签为网站运营和统计监控。相比之下，devtodev成立于2013年，总部位于立陶宛维尔纽斯，员工人数在11至50之间，提供游戏和应用开发者的综合解决方案，分类标签更为广泛。两者都致力于优化产品体验，但FullStory规模较大，devtodev在数字文娱领域更具特色。

另外，Fullstory API服务商的最佳替代者还有：Smartlook 、Hotjar 、usermaven 、capturly 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。