Splitgraph VS CrateDB-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Splitgraph和CrateDB 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Splitgraph 的评分为39，而CrateDB的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Splitgraph在网络流量方面优于CrateDB，2025年7月访问量达194，SEM排名4.6M。CrateDB访问量23.6K，SEM排名1.6M，差距显著。

• 在定价方面，Splitgraph以商务咨询为主，暂未提供免费方案；而CrateDB提供免费试用期，采用订阅制，并支持定制服务，更适合按需支付和个性化需求。

• Splitgraph和CrateDB在客服支持方面均未收录服务时间及电子邮件信息，CrateDB提供电话客服支持，而Splitgraph在此方面暂未收录，两者在线客服信息均缺失，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Splitgraph提供数据目录、可查询数据模型和统一SQL接口等核心功能，支持英国地区，暂未收录支持语言。CrateDB Cloud API具备组织管理、区域管理和项目管理等核心功能，支持美国地区，也暂未收录支持语言。

• 从企业状况来看，Splitgraph和CrateDB均提供基础架构、开发者工具和数据库服务。Splitgraph成立于2018年，员工1-10人，专注于无服务器SQL API，强调数据即时查询和版本化导入。而CrateDB成立于2013年，员工51-200人，提供云数据库服务，支持多种数据模型，服务于多个行业。Splitgraph规模较小，CrateDB具有更成熟的市场地位和更广泛的应用领域。

另外，Splitgraph API服务商的最佳替代者还有：Fauna 、ClickHouse 、Prestd 、Upstash 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。