-
印度18.17%
-
印度尼西亚9.25%
-
美国9.23%
-
中国6.46%
-
尼日利亚5.04%
Chainstack主要用户来自印度,占比高达25.93%,其次是美国和尼日利亚并列第二,占比均为15.66%和7.00%,接着是印度尼西亚占7.06%和荷兰占5.80%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Chainstack和0bsNetwork 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Chainstack 的评分为53,而0bsNetwork的评分为28 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Chainstack在网络流量方面表现突出,2025年8月访问量72.5K,SEM排名698.8K;0bsNetwork仅6访,SEM排名19.7M,差距显著。
在选择API服务商时,Chainstack提供每月限免订阅服务,并支持按量计费如每次/元、每token/美元,适合预算灵活的用户;而0bsNetwork的免费方式和定价方式暂未收录,具体详情有待官方公布。
Chainstack 提供电话客服支持,而 OBS Network 在电话、电子邮件和在线客服方面均未收录信息,显示 Chainstack 在客服支持上相对更全面。
在产品能力方面,Chainstack的Ethereum Nodes API提供了区块链节点接口、智能合约调用等功能,适用于新加坡地区,暂未收录支持语言。0bsNetwork支持JavaScript开发和React库集成,适用于奥地利地区,同样未收录支持语言。
从企业状况角度看,Chainstack和0bsNetwork均成立于2018年,员工规模在11-50人,专注于智能合约和区块链技术基础设施。不同点在于,Chainstack总部设立于8 Temasek Blvd,而0bsNetwork总部地址暂未收录,且0bsNetwork提供更多商业应用功能,如资产代币化和KYC等。
另外,Chainstack API服务商的最佳替代者还有:NOWNodes 、Crypto APIs 、IntellectEU 、Dragonchain 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Chainstack主要用户来自印度,占比高达25.93%,其次是美国和尼日利亚并列第二,占比均为15.66%和7.00%,接着是印度尼西亚占7.06%和荷兰占5.80%。